Полугодишњи извјештај МТЕЛ-а, закључно са крајем јуна текуће године, показује да је ово предузеће за пола године изгубило 70 хиљада активних корисника њихових услуга.
Парадокс пословања МТЕЛ-а показује то да су ове године зарадили скоро 50 одсто више него прошле године у истом периоду, тачније 14 милиона марака више у односу на период јануар/јун 2025. године.
Предузеће МТЕЛ на дневном нивоу заради око 240 хиљада марака.
Ова фрапантна разлика у заради и губитку броја клијената може се само објаснити тиме да је МТЕЛ повећао приходе на основу постојећих клијената, који очигледно одлазе из овог предузећа због цијена услуга.
МТЕЛ је ове године ушао у принудну наплату дугова на основу судских извршења о којима смо већ раније писали. Тако сад повлачи случајеве из 2012. или из 2010. године ради принудне наплате дуговања, притом уопште не водећи рачуна шта наплаћују. У случају о којем смо писали, МТЕЛ тражи извршење над некретнином П+2, са свим грађевинским и комуналним дозволама, са уведеном струјом, на грађевинској парцели величине 700 квадрата, што је далеко више од износа дуга који је сам МТЕЛ процијенио на 1.300 конвертибилних марака, заједно са каматама и заједно са судским трошковима.
Оваквим поступањем МТЕЛ крши начело сразмјерности извршења, прописано Законом о извршном поступку, по којем средство извршења мора бити сразмјерно висини дуга - суд не би требао дозволити извршење над имовином чија вриједност енормно премашује дуговање, ако постоје блажа средства наплате попут блокаде рачуна или запљене дијела примања. Овим се крши и право на мирно уживање имовине, загарантовано чланом 1. Протокола 1. уз Европску конвенцију о људским правима, која је саставни дио правног поретка Босне и Херцеговине, а које захтијева да свако мијешање у имовинска права буде пропорционално легитимном циљу који се њиме жели постићи.
Клијенткиња МТЕЛ-а која се доставила нам је на увид документацију из које се види да Основни суд крши Закон о извршном поступку Републике Српске пљенидбом над алиментацијом, док адвокат МТЕЛ-а, упркос одлуци Основног суда у Бањој Луци, инсистира на пљенидби алиментације, оцјењујући цијели судски поступак у којем је особи додијељена алиментација као “паушалан, беспредметан и неоснован”, тражећи да се и даље, за наплату дуга старог 14 година, одбија инвалиднина дјетета које је 100 одсто инвалидно.